|
Дело № 1-223/2023 |
|
УИД 33RS0006-01-2023-001778-39 |
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
|
9 октября 2023 года |
г.Вязники |
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Бочковой М.А.
при секретаре Елагиной И.Г.,
с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,
подсудимого Блюм А.В.,
защитника - адвоката Артюшина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Блюма Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого,
27.09.2016 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Зубово-Полянского районного суда р. Мордовия от 13.11.2018 освобожден условно досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 4 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Блюм А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
22.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 10.12.2022, Блюм А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 26.12.2022.
Водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сдано ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, Блюм А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки до парковочного места, для перестановки автомобиля на другое место, расположенное вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, от <адрес> начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Блюм А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке автодороги, расположенном около <адрес>, которыми в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых Блюм А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» с заводским номером 850639, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минуты установило состояние алкогольного опьянения Блюм А.В., с содержанием паров этанола в выдыхаемом ей воздухе 0,981 мг/л.
Подсудимый Блюм А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Блюм А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая Блюм А.В. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Блюм А.В. обстоятельств суд признает в силу ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении органу предварительного расследования неизвестной им информации о начале маршрута движения на транспортном средстве, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие ряда наград, состояние беременности сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, порожденный судимостью по приговору, указанному во вводной части настоящего судебного акта.
При определении наказания суд также учитывает, что Блюм А.В. под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Суд не принимает во внимание при назначении наказания представленные сведения о привлечении Блюм А.В. к административной ответственности, поскольку отсутствуют соответствующие решения, подтверждающие данные факт, с отметкой о вступлении их в законную силу.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях Блюма А.В. рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение ему наиболее строгого вида наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части, регламентирующей порядок назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Блюмом А.В. наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.
При этом, устанавливая Блюму А.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не находит.
Также Блюм А.В. назначается дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом того, что совершенное Блюм А.В. преступление сопряжено с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым лишить подсудимого на определенный срок права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Блюм А.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следует оставить в распоряжении ФИО3, как законного владельца
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Блюм Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Блюм А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Блюм А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Блюм А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова